caro murgese...
1) le differenze ci sono e si vedono: lo sviluppo della giogaia in un toro adulto è ben maggire di quello dell uro; l' inclinazione delle corna rispetto al cranio è diversa e forma un angolo più acuto rispetto a quelle dei tori podolici; poi ricordiamoci che è una incisione rupestre e che oltre a non fornire un termine di paragone credibile non fornisce dati sul colore del mantello delle mucose ecc....
2)non ho chiesto nessun dato biometrico o nessuna misura angolare... e spero che i signori moderarato non si vogliano NASCONDERE dietro alla sua affermazione perchè io ESIGO una risposta alle domande che ho posto
3)secondo il suo raginamento, dato che si devono considerare i lunghi anni di selzione ecc, ecc... anche la somiglianza tra una frisona sarebbe stupefacente straordinaria sbalorditiva.
io una risposta non la nego neanche a chi considero un pazzo... vorrei cortesemente che mi venisse riservato lo stesso trattamento

xgmf

la smetta per favore... le prove ci sono e sono evidenti per primo la somiglianza con i il tipo bovino grigio macrocero ucraino,quella si davvero impressionante...
secondo, Zanon le ha mostrato reperti dell' epoca romana che mostrano bovini appartenenti al tipo precedente all' intoduzione del ceppo podolico, questo mi sembra un valido esempio di prova figurativa...

Qualcuno è in grado di trasmettere un'immagine e/o una descrizione (antiche, s'intende) del "tipo bovino grigio macrocero ucraino"?

Ciao a tutti,
ho già espresso più volte la mia opinione e non ritengo di secondaria importanza la parte economica ha sostegno della mia tesi voglio citare dei tratti dell’Enciclopedia Agraria Italiana alla cui stesura hanno partecipato, tra gli altri, Telesforo Bonadonna e Elvio Borgioli due nomi che sono una garanzia per la zootecnia.
“Razza Maremmana derivazione diretta da soggetti Podolici importati da prima da Traiano dall’attuale Ungheria e successivamente dopo la caduta dell’Impero Romano, dalle orde Barbariche provenienti dall’Europa Sud- Orientale.”
“Pugliese razza bovina Podolica un tempo estesamente allevata nelle provincie di Campobasso, Benevento, Avellino e Salerno, in Puglia, in Basilicata e in Calabria fino a alla pianura veneta.”
“Chianina non è che una derivazione del grande ceppo Podolico che in Italia ha avuto grande diffusione ed al quale appartengono come noto” (ma forse non ha tutti) “ la Maremmana, la Pugliese e la stessa Romagnola.”
Queste sono citazioni, quindi non sono miei pensieri e lasciano poco spazio all’interpretazione quindi secondo la Vostra logica tutti i bovini sopra menzionati dovrebbero portare il nome Podolica in quanto derivano tutti da questo ceppo. Ma così non è.
Data questa delucidazione, che tutti acclamavano, vi pongo un ultima citazione:
“Sa GMF lei insiste ma io da persona paziente con garbo le ripeterò se sarà necessario fino alla noia ciò che lei non vuole vedere. Ribadisco, non basta insistere su una cosa per avere l'approvazione bisogna motivare.”
“Ignoriamoci caldamente ,non avete ne bisogno ne necessità di un confronto con me e vi assicuro che io non ne ho bisogno.”
Tratta dalle precedenti pagine di questa discussione del Dott. Alessio Zanon.
Vista la non necessità di un confronto, con questo messaggio e con grande rammarico, concludo qui i miei interventi su questa discussione che sicuramente non porterà ad una visione condivisa del problema. Invito tutti gli altri a scrivere solo se vogliono aggiungere qualcosa di significativo a questa discussione e non per fare della semplice ironia.
Saluti Francesco

La invito, gentile Francesco, a rivedere la sua decisione di interrompere i suoi interventi in questo dibattito. Sia lei, sia il gentile Mario, hanno finora dimostrato di sapere ben gestire, da moderatori, questa... vivace discussione.

In realtà, gentili miei interlocutori, nessuno è in grado di trasmettere antiche immagini e/o descrizioni del "tipo bovino grigio macrocero ucraino", semplicemente perché... non ve ne sono.

Dunque, per l'ennesima volta: perché "Podolica"?

[/moderato - toni offensivi nei confronti di altri utenti]

All'utente XsempreMaledetto:
1)Vi ricordo prima di tutto che i Moderatori, non sono fonti inesauribili di cultura, ma hanno solo il compito di "moderare" questo forum. Non vedo quindi, per quale motivo lei ESIGE da loro una risposta.

2)La ringrazio per aver confermato ( forse ignorantemente ) la tesi del Dott. GMF, visto che di differenze ne ha trovate solo 2 si tratta di una vera e propria conquista!
[/moderato - toni offensivi nei confronti di altri utenti]

Cerchiamo di non distogliere, o fare distogliere, la nostra attenzione dal tema di questo dibattito.

Ordunque, nessuno è in grado di trasmettere antiche descrizioni e/o raffigurazioni del "tipo bovino grigio macrocero ucraino", o di un bovino che sia indicato, in documenti di tal genere, come "podolico". Basta che contro questo solo dato di fatto non vengano prodotte prove storicamente, geograficamente e filologicamente valide perché la denominazione "Podolica" resti priva di ogni sostegno.

[/moderato - toni offensivi nei confronti di altri utenti]
Chiedo al moderatore globale di cancellare l'intervento suo precedente.
[/moderato - toni offensivi nei confronti di altri utenti]

[/moderato - toni offensivi nei confronti di altri utenti]
E' finita non si è reso conto che anche Fancesco non ha trovato validi motivi per assecondare la sua tesi.

La denominazione ufficiale "Podolica" per la razza bovina ex Pugliese è stata tuttavia adottata pur essendo priva di sostegni documentali storicamente, geograficamente e filologicamente validi. La mancanza di risposte adeguate al tono delle mie ripetute richieste di chiarimenti in proposito ne è la prova più evidente.