Buonasera al forum,
l'altro giorno sono stato al consorzio agrario a prendere della poltiglia bordolese per i trattamenti preventivi al bruno sui
miei peschi e albicocchi, non appena questo meteo impazzito me lo permetterà!
Però su consiglio dell'addetto, anziche la poltiglia ho preso il solfato tribasico (nello specifico il Cupravit della Bayer)
Leggendo l'etichetta però mi sono accorto che diversamente dalla poltiglia, le colture autorizzate sono molte meno
infatti non figurano gli agrumi, le colture a foglia (insalate, indivia, cicoria ecc) le colture a radice (carote, rape...) e manco
sedano e cavoli vari (cappuccio, cavolfiore, broccolo ecc).... eppure mi è stato venduto come alternativa alla poltiglia b. anzi
migliore sotto certi aspetti tipo rapidità di efficacia e minore tossicità.... però se su molte colture non è utilizzabile,
il gioco non vale la candela!
Comunque se volessi usarlo lo stesso anche sulle colture che non sono in etichetta, cosa si rischia?...inefficacia o fitotossicità???

Nel senso che sotto peschi e albicocchi hai piantato insalate, cavoli etc?
Se è così forse potresti coprirli con dei teli durante il trattamento;
Io farei così anche con la poltiglia bordolese.

L'autorizzazione sulle colture è una questione di spese di dossier per l'etichettatura: dunque tendo a pensare che il produttore abbia inteso effettuare le prove sperimentali (costosissime) solo per le colture sulle quali prevede di avere un ritorno sulle vendita del prodotto commerciale.
Dal punto di vista strettamente fitoiatrico non vedo particolari problemi. Per inciso esistono altri prodotti che contengono il solfato tribasico (es. in mix con cymoxanil) autorizzati sulle orticole comprese le lattughe.

Immagino che l'autorizzazione di un prodotto fitoiatrico su una determinata coltura, comporti un notevole investimento
in tempo e denaro per le dovute sperimentazioni....
Ad ogni modo, nella fattispecie volendo utilizzare il tribasico anche sulle colture non autorizzate, secondo te qual'è il
rischio maggiore?

Penso nessuno.