Cultura e alimentazione: è necessaria una tassa?

Proprio oggi leggo che entro Marzo 2010 la Romania potrebbe introdurre una nuova tassa che interesserà i prodotti industriali. La particolarità è rappresentata dal fatto che ad essere tassati saranno i produttori di alimenti ricchi di sale, grassi, zuccheri e additivi, in poche parole, dei cosiddetti cibi veloci come torte e caramelle industriali, patatina fritte e altri spuntini simili, oltre che a bevande gassate .
Fanno eccezione l’acqua e il succo in bottiglia.
Con questa iniziativa la Romania fisserà un precedente a livello mondiale. Il ministro della salute Attila Czeke ha annunciato il 5 marzo scorso che i ricavati della nuova tassa saranno destinati al programma di salute EurActiv, promettendo comunque un tavolo di discussione con i produttori e i distributori dei prodotti in questione.
Il ministero ha poi sottolineato: “Sempre più gente in Europa soffre di obesità, rischio diabete, di ipertensione e morte prematura, e questo incide anche sulla spesa sanitaria e sul rendimento”. Ma Dragos Frumosu, capo della federazione industria alimentare rumena, protesta perché il progetto di legge è stato elaborato senza una discussione pubblica e avverte :“L’introduzione della tassa aumenterà i prezzi degli alimenti costringendo i produttori a spostare i loro commerci all’estero”.
Fonte: BioagricolturaNotizie per Via Campesina /B@n

Cosa ne pensate?
Molte volte in questo forum abbiamo criticato la mentalità dei PECO, che, noncuranti delle nuove conoscenze in tema di risparmio energetico e tutela ambientale, vorrebbero OGGI la loro "rivoluzione industriale" legata all'agricoltura, come l'hanno avuta gli altri Paesi come del resto anche l'Italia...
Questo sembrerebbe un passo in avanti, o comunque un cambiamento di tendenza.
Jacopo

Ho sentito alla televisione che anche il sindaco di New York sta lanciando una battaglia contro l'uso eccessivo del sale e gli alimenti che ne contengono troppo.
Io personalmente credo più all'informazione adeguata che al proibizionismo.
Ciao,
Marco

Concordo Marco,
ma qui non si parla di "proibire" (molto contrario anch'io), ma solamente di tassare ciò che non fa bene e concedere fondi aggiuntivi a chi promuove cultura.
A me non sembra male.
Aggiungo che la nuova "crociata" del sindaco di New York Michael Bloomberg riguarda la riduzione graduale del 25% (variabile dal 10 fino al 40%!) del sale in 61 tipologie di prodotti confezionati e 25 piatti da ristorante. Questo esperimento in USA è già stato provato da ditte private, le quali, però, hanno visto crollare i consumi dei loro prodotti (fiocchi d'avena)...alla faccia di pressione alta, infarto e ictus cerebrale...comunque pare che le varie aziende americane abbiano già iniziato a ridurre il contenuto di sale nei propri prodotti (succo di pomodoro, pasta in scatola, fast food, ...).
L'assunzione di sale consigliata varia tra i 1500 e i 2300 milligrammi/d, mentre la media nazionale è pari a 3400...
Jacopo

Forse la tassa è una cosa un pò esagerata, però dovrebbero essere i produttori a fare una campagna pubblicitaria sui rischi che corre la gente ad abusare troppo dei loro prodotti.
By tsuna (ex obeso)

Forse sarebbe meglio che i produttori facessero illoro lavoro in maniera impeccabile e suggerissero possibili strategie di markenting a chi ha il tempo, le competenze e gli strumenti per attuarlo correttamente.
Questo è per me un altro grave problema: l'allevatore deve essere oggi: imprenditore, agronomo, veterinario, geometra, burocrate, contabile, ragioniere, mercante, pubblicitario, agente di borsa...AAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH...troppe!
Jacopo