Quesito

Quesito per esperti:
Se incrocio un gallo con una gallina di "tipo" differente" , che cosa otterrò?
1) pulcini differenti fra loro
2) pulcini molto simili?
Saluti
Pedru

la domanda è troppo generica, i risulatati variano se si incrociano due razze pure o due inbidi.

Ciao Giovanni
sì, lo so che la domanda è troppo generica e, direi, volutamente: mi aspettavo questa risposta "i risultati variano se si incrociano due razze pure o due ibridi"
Allora, ecco cosa intendo, mostro le immagini:
Questo è il padre


Queste le madri, col gallo della foto precedente:


Questi i pulcini:





il pulcino in primo piano, non c'entra niente: è un Dorking




Su 5 pulcini nati tutti sono pressoché simili. So che si tratta di un numero molto piccolo, ma si tratta sempre del 100% e la casa dovrebbe avere il suo peso

Che cosa ne dici? Vediamo se la tua ipotesi è uguale alla mia
Poi ti faccio sapere di altri accoppiamenti
PS: non son tutti della stessa chioccia, né le foto della stessa data: alcuni di una decina di giorni, fa altre più recenti

Saluti
Pedru

i tuoi soggetti ricordano vagamente un millefiori, quindi, come hai potuto constatare, la prole sarà abbastanza omogenea, ma mai come in una razza pura.

Grazie Giovanni,
esattamente la risposta che mi aspettavo: in effetti galine e gallo sono di "tipo" diverso, seppure, a quanto dicono di origine sarda. Comunque continueremo a parlarne, ma fra alcuni giorni, perché spesso in Estate vado in "villeggiatura" in campagna e rimango alcuni giorni, prima di ritornare in città, e in campagna c'è la corrente elettrica, ma non il P.C.
Saluti
Pedru

Io non vedo similitudine spiccata tra i pulcini ( tra loro) ne tantomeno similitudini coi genitori .
Sono di tonalità differente tra loro vagamente sul frumento e di colore del tutto diverso dai genitori.
Non vedo neanche alcuna similitudine fra il gallo e le galline a lui affidate .
Variano il colore dei tarsi, la forma, il colore della pelle , la forma della cresta ... .
Non c'è un solo carattere che allinei questi soggetti.

Sfido a trovare un carattere in comune.
.
Il risultato degli incroci segue grosso modo lo schema riferibile alla dominanza o recessività dei singoli caratteri, pur che queste manifestazioni riflettano un carattere fissato.
In questo caso tarso giallo per tarso roseo produce pulcini a tarso giallo . entrambi sono caratteri dominanti.
La cresta a rosa sembra invece non essere in purezza poiché non si presenta dominante, come invece dovrebbe .
il colore rientra in una mescolanza eterozigote tanto vaga da non poter neppure essere riportata ad una colorazione base. Sembra tuttavia che il gallo parta da un columbia . Non vedo caratteri riferibili al millefiori .


Non vi è nemmeno un carattere morfologico che faccia pensare a razza autoctona !

"i risultati variano se si incrociano due razze pure o due ibridi"

Si il risultato di un accoppiamento di razze pure in F1 produce solitamente prole uniforme .
l'accoppiamento di meticci produce ulteriore variabilità.
Tale variabilità è tuttavia subordinata alle razze iniziali utilizzate .

Rimane pur sempre valido il fatto che i figli somigliano in linea generale ai genitori. E' pertanto normale cogliere similitudini nella progenie di gruppi limitati di animali .
All'interno di un pollaio famigliare dove si effettua riproduzione, figli e genitori presentano una somiglianza somatica .

Alessio, ma i tarsi rosei sono dominanti su quelli gialli non il contrario od ho capito male io.

I pulcini delle foto hanno in comune il gene diluitore e pg per il resto portano geni diversi nel colore , sono su due basi genetiche diverse uno è frumento e l'altro è sul selvatico abbassato dal gene Db che lo fa sembrare una via di mezzo tra pile e frumento .
Se guardi il capo in uno si vede una macchia irregolare che è indice di pasticcio di basi genetiche .

Vittorio se non erro mi pare di ricordare una vecchia tabella dei caratteri morfologici .
Sia sul tarso giallo che su quello roseo era scritto dominante.


La mia frase

In questo caso tarso giallo per tarso roseo produce pulcini a tarso giallo

era una constatazione del risultato ottenuto da Pedru e non una asserzione su ciò che deve accadere geneticamente.