Messaggi senza risposta | Argomenti attivi Oggi è 24/04/2024, 1:45




Rispondi all’argomento  [ 6 messaggi ] 
Riconoscimento funghi 
Autore Messaggio

Iscritto il: 01/09/2013, 21:21
Messaggi: 42
Località: Roma
Formazione: laurea giurisprudenza
Rispondi citando
Secondo voi sono prataioli? Grazie per la risposta.


Allegati:
IMG_20211028_153416.jpg
IMG_20211028_153416.jpg [ 96.85 KiB | Osservato 898 volte ]
IMG_20211028_153520.jpg
IMG_20211028_153520.jpg [ 91.51 KiB | Osservato 898 volte ]
IMG_20211028_153655.jpg
IMG_20211028_153655.jpg [ 57.01 KiB | Osservato 898 volte ]
01/11/2021, 20:09
Profilo
Sez. Supporto Didattico
Sez. Supporto Didattico
Avatar utente

Iscritto il: 13/03/2008, 19:23
Messaggi: 67570
Località: Pinzolo (TN) - Firenze
Formazione: Laurea in Scienze agrarie
Rispondi citando
Sembrerebbero, ma è molto difficile il riconoscimento da foto.

_________________
Segui Agraria.org anche su Facebook Immagine e Twitter Immagine!

Sei già iscritto all' Associazione di Agraria.org? ;)


01/11/2021, 22:43
Profilo WWW
Avatar utente

Iscritto il: 12/06/2018, 14:55
Messaggi: 2618
Località: Lazio
Formazione: Tante cose
Rispondi citando
il primo fungo a SX a mio parere trattasi di Volavriella gloiocephala. quale forma il piede-gambo aveva non lo sappiamo e quindi mi limito ad un giudizio parziale.
Per gli altri esemplari siamo nel genere Agaricus, SI, ma sono in netto stato avanzato di crescita, sporata in massa quasi evasa, colorazione del cappello somigliante a campestris, solo somigliante poichè sono varie le specie spesso definite prataioli.
dalle foto non lo possiamo dare per certo. L'umbone scuro centrale lascia dubbi per dire prataiolo campestris.
Per gli Agarici al momento del raccolto, dall'odore della carne e lamelle si può meglio dedurre la specie anche osservando il viraggio del gambo.
ciao.


01/11/2021, 22:55
Profilo

Iscritto il: 01/09/2013, 21:21
Messaggi: 42
Località: Roma
Formazione: laurea giurisprudenza
Rispondi citando
Grazie. L'odore del primo a sx era erbaceo, degli altri tre, molto gradevole di mandorla. Sono comunque non tossici?


02/11/2021, 11:07
Profilo
Avatar utente

Iscritto il: 12/06/2018, 14:55
Messaggi: 2618
Località: Lazio
Formazione: Tante cose
Rispondi citando
i funghi che hai mostrato hanno caratteristiche di sicuro Agaricus, ma non si può dare una sicura determinazione in quanto hanno colori cappello trasformati dalla avanzata maturazione che confondono molto.
Isomma non sono freschi.....sono in stato avanzato, non buono da poterli determinare
io li scarterei senza indugi,
ti elenco una serie di specie molto simili tra loro tra buoni e tossici.

funghi commestibili
Agaricus Campestris comm
Agaricus silvaticus comm
Agaricus sylvicola comm
Agaricus Bitorquis comm
Agaricus brunneolus comm

funghi tossici, non commestibili
Agaricus Osecanus non comm
Agaricus praeclaresquamosus non comm
Agaricus phaeolepidotus non comm
Agaricus pseudopratensis non comm
Agaricus devoniensis non comm


02/11/2021, 14:26
Profilo

Iscritto il: 01/09/2013, 21:21
Messaggi: 42
Località: Roma
Formazione: laurea giurisprudenza
Rispondi citando
Li ho già scartati. Spero che i prossimi che troverò siano più freschi (al terreno vado una volta a settimana). Grazie comunque per la classificazione.


02/11/2021, 17:54
Profilo
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Rispondi all’argomento   [ 6 messaggi ] 

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
POWERED_BY
Designed by ST Software.

Traduzione Italiana phpBB.it
phpBB SEO

Informativa Privacy